Vamos con una nueva entrada de «Imposibles ficticios», esta serie en la que intentamos profundizar en los errores, más o menos evidentes, de obras de ciencia ficción. Muchas veces esos errores son totalmente admisibles, incluso necesarios, para dar forma a la historia. Lo que aquí intento no es desprestigiar obras que, por otro lado, son impresionantes, sino destacar ciertos elementos concretos y colocarlos en su punto adecuado.
Eso es lo que voy a hacer con una de las películas que, lo confieso, me hace llorar cada vez que la veo, y van unas cuantas: «Silent running», que en España se tradujo con el lamentable nombre de «Naves misteriosas».
Para este martes musical, porque no todos los miércoles han de serlo, traigo una historia de libertad. Hace unos días mi hermana, que es la más dura crítica de mis libros, y, en realidad, la única crítica de mis libros, me decía que no se creía la relación que se establece entre Sandra y Martin en «Mensajero del Nastrond». No es real que dos personas contacten, y en tan poco tiempo mantengan un nivel de confianza como el que muestran en el libro, el uno sobre el otro.
Me gustó esta observación que hizo del libro, porque me permite dos cosas: amenazarla con cesar el traerle croissants a su casa cuando voy a verla de visita, algo que ya de por sí la aterroriza, y, lo que es más importante, me permite reflexionar sobre ese asunto tan traído y llevado de las relaciones humanas. ¿Puede haber algo más complicado que dos extraños que se necesitan, en circunstancias difíciles?
Puente Alsina. Valentín Alsina, al sur de Buenos Aires, fue mi destino en aquel viaje
De vez en cuando aparecen titulares falsos en periódicos importantes, que dicen que un asteroide va a estrellarse contra la Tierra. Luego, cuando se entra al detalle, se dice que, si ocurre, será dentro de cien años con una probabilidad entre cien mil. Y, en realidad, teniendo en cuenta un rango de cien años, o de doscientos, tampoco ese cálculo puede darse como real, debido a las inherentes deficiencias de la mecánica celeste y del problema de los tres cuerpos.
Pero eso no significa que no pueda ocurrir, incluso en un mes. Podría detectarse un asteroide nuevo directo hacia la Tierra, capaz de destruir una ciudad, o un continente, o el planeta entero. Ha ocurrido en el pasado. Y la pregunta no es si volverá a ocurrir, sino cuándo volverá a ocurrir.
Por eso hay que poblar Marte. Es un planeta bastante más pequeño que la Tierra, con recursos naturales abundantes. Su superficie corresponde a la superficie seca de la Tierra. Sin embargo, llegar hasta allá supone retos muy diversos. Recientemente se ha comprobado que uno de los problemas más graves a los que se enfrentarán los astronautas está en las relaciones personales.
En experimentos de aislamiento simulando el viaje, los astronautas perdían el control, debido a roces y conflictos. Es normal, somos seres humanos, y las relaciones son ya difíciles en circunstancias normales, podemos imaginarnos lo que puede ser un viaje de unos tres años y medio metidos en unas zonas extremadamente pequeñas. Para volverse locos.
Foto del primer prototipo de SpaceX (Elon Musk) para ir a Marte
Vamos hoy a entrar a analizar brevemente la película y circunstancias que nos trae la segunda parte de «2001: una odisea del espacio», una de las mayores obras de ciencia ficción de todos los tiempos, y sin duda una película que influyó enormemente en mi vida, desde que la viese por primera vez en 1970.
La película de «2001» la comenté en este enlace, pero hoy quisiera hablar de su continuación: «2010: odisea dos», una película magnífica, que sin embargo vive a la sombra de 2001 por razones obvias. De hecho, dos son los problemas con los que se enfrenta «2010», y, en ambos casos, sin que la cinta sea responsable:
En este miércoles musical acudo de nuevo al maestro Sabina y su pieza «Los perros del amanecer», y me gustaría traer aquí una reflexión dura, difícil, pero real, que demuestra la crueldad de esta sociedad tan fría y tan brutal en la que vivimos. Donde todo es imagen, risas, sonrisas, y un mundo que en nada se parece al real.
Todo ser humano popular tiene dos rostros: el conocido, el de la imagen, el del mito, y, por otro lado, el real. El conocido, el popular, es solo una sombra del real, y el real es solo una sombra de lo que podríamos llegar a encontrar, si nos atreviésemos a explorar su alma en profundidad.
Recientemente alguien criticaba este blog desde un comentario de una entrada concreta, y luego, esa persona realizaba una crítica de mí desde su propio blog de literatura, y lo hacía con un lenguaje bastante duro y refiriéndose a mí directamente. Ha sido una experiencia interesante, porque me ha servido para analizar cómo gestionar estos temas desde mis tiempos en el escuadrón, y ahora explicaré a qué me refiero con esto de «el escuadrón».
He hablado ya en alguna ocasión de qué hacer cuando se reciben opiniones negativas en obras literarias, o en general en cualquier obra, aunque yo lógicamente me centro en libros, que son mi pasión. Pero, ¿qué ocurre cuando recibimos críticas por nuestras entradas del blog? Es decir, alguien lee esta entrada, y realiza una crítica negativa. ¿Cómo reaccionar?
Yo voy a comentar mi experiencia, porque considero que es muy importante sentar unas bases. Naturalmente cada uno tiene su estilo y forma de reaccionar, pero existen, a mi modo de ver, unos mínimos que pienso que sería interesante tener en cuenta. Unas bases mínimas que son importantes para mantenernos en un terreno adecuado, sea cual sea el tipo de crítica que recibamos, desde las más constructivas y serenas, hasta las más destructivas, incluyendo a los famosos «trolls», que aunque son «trolls» pueden llegar a hacernos mucho daño si no sabemos gestionarlos correctamente. Vamos a ello.
Vamos ahora a una nueva edición de «imposibles ficticios», donde tratamos aspectos de diferentes obras de la ciencia ficción que son grandes y magníficas, pero que contienen aspectos que, de un modo u otro, no son posibles. Y, como siempre digo: no se trata de menospreciar la obra, al contrario. Lo que hago aquí siempre es destacar las películas o libros que voy trayendo como obras magníficas. Simplemente destaco ciertos aspectos que, por exigencias del guión u otros motivos, no son plausibles.
Y, en este caso, vamos a hablar de «El planeta de los simios». Atención, me centraré solo en la primera película, sin duda la mejor. Luego hubo otras que fueron perdiendo calidad, luego la de 2001, que no estaba mal en mi opinión, y luego ese renacimiento que está bastante bien. Pero, si me lo permiten, ninguna llega a la magnificencia de la primera, con el coronel Taylor (Charlton Heston) en un papel magnífico. Pero es que Zira (Kim Hunter) y Cornelius (Roddy McDowall) hacen también un papel magistral.
Esto no es una portada, esto es un spoiler del tamaño de Saturno
Sigo con mi seguimiento puntual, detallado y diario de Brexit. Sí, mucha gente está cansada, y yo también, de este tema. Pero como aficionado a la política internacional, y al juego del gato y el ratón que los países juegan constantemente, no puedo resistirme a seguir con detalle este circo que es el Brexit.
El Brexit nació por una idea del primer ministro Cameron, que se jugó el referendum para ganar las elecciones, pensando que ganaría el «no». Pero la manipulación de la población, y las mentiras directas que se explicaron, más un nacionalismo exacerbado en la idea de volver al Imperio Británico de la época victoriana, hizo que el sí ganase.
La demagogia y las mentiras cubrieron la votación del referendum del Brexit
El mundo es un lugar de paso, eso es algo que aprendemos desde que tenemos uso de razón. Y cómo pasamos por el mundo es algo que depende en parte de nosotros, pero también de la sociedad en la que vivimos. No es lo mismo la Esparta del siglo V antes de Cristo, que la Europa del siglo XXI. Algunos valores de aquellas sociedades antiguas eran muy interesantes, otras eran bastante o muy duras. La vida nunca fue fácil para quienes pasamos por ella intentando sacar lo mejor de nosotros mismos, antes o ahora.
En la sociedad actual, la rapidez, la inmediatez, la velocidad, lo es todo. Y los que ya estamos en nuestra recta final somos vistos muchas veces como fósiles prehistóricos. No es algo generalizado por supuesto; pero persiste una idea en la actualidad: un artículo de una semana es historia. Una canción con un mes es un clásico. Y un ser humano en su recta final de la vida es un ser obsoleto e inservible.
¿La prueba? Salgamos fuera, y veamos cómo se llenan los geriátricos de gente que nadie quiere. Si un ser humano es capaz de abandonar a sus padres, a sus abuelos, en un geriátrico, muchas veces simplemente para que no moleste, para que no estorbe, ¿qué sociedad estamos construyendo? ¿Qué mensaje mandan esos padres a sus hijos? Un mensaje muy claro:
«Hijo, el día que yo esté obsoleto y moleste, harás lo mismo conmigo».
Tenemos tan poco tiempo en esta vida, y tantas cosas por explorar
El otro día estaba yo viendo unos fabulosos vídeos de avioncitos en exhibiciones aéreas, cuando me llamó la atención un vídeo de un importante youtuber e influencer. En la carátula salía él con cara de preocupado, y el título rezaba algo así como «Por qué dividir por cero da infinito».
En el vídeo, el hombre explica la razón por la que cualquier número dividido por cero da infinito, y los seguidores le felicitaban por ello. Todo genial, y otro ejemplo de cómo los youtubers pueden transmitir cultura a las grandes masas. Fantástico, maravilloso. Un aplauso a nuestro gran influencer y youtuber.
Solo hay un pequeño problema. Ningún número dividido por cero da infinito.
El conocimiento de los aspectos básicos de las matemáticas es fundamental para el ser humano
La leyenda de Darwan 
Debe estar conectado para enviar un comentario.